<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Bloggord</title>
	<atom:link href="http://bloggord.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bloggord.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Jun 2010 20:52:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til The Random Book [001] av Jo</title>
		<link>http://bloggord.com/2008/12/03/the-random-book-001/comment-page-1/#comment-191</link>
		<dc:creator>Jo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 20:52:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=177#comment-191</guid>
		<description>En uferdig kladd som jeg hadde liggende på en annen blogg for et par år siden siden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En uferdig kladd som jeg hadde liggende på en annen blogg for et par år siden siden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Hvorfor liberalismen er høyrevridd og konservativ av Bjørn Christian Borch</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/06/17/hvorfor-liberalismen-er-h%c3%b8yrevridd-og-konservativ/comment-page-1/#comment-189</link>
		<dc:creator>Bjørn Christian Borch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 12:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=1968#comment-189</guid>
		<description>Det er riktig at laissez-faire liberalismen er høyrevridd. Men det er feil å sette likhetstegn mellom denne liberalismen og konservatismen. Sistnevnte ideologi er sentrumsorientert, moderat og sosial, men ikke sosialistisk. Konservative vil ha en blandingsøkonomi og en rettsstat som kan hindre overgrep mot den enkelte både fra offentlig og privat hold.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er riktig at laissez-faire liberalismen er høyrevridd. Men det er feil å sette likhetstegn mellom denne liberalismen og konservatismen. Sistnevnte ideologi er sentrumsorientert, moderat og sosial, men ikke sosialistisk. Konservative vil ha en blandingsøkonomi og en rettsstat som kan hindre overgrep mot den enkelte både fra offentlig og privat hold.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Fat Elvis – Live on Mars av spaceain</title>
		<link>http://bloggord.com/2008/11/28/fat-elvis-%e2%80%93-live-on-mars/comment-page-1/#comment-182</link>
		<dc:creator>spaceain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 08:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=10#comment-182</guid>
		<description>Kjempefin fortelling. Jeg synes du er flink å beskrive detaljer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kjempefin fortelling. Jeg synes du er flink å beskrive detaljer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Hvorfor liberalismen er høyrevridd og konservativ av The All-Knowing Asshole</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/06/17/hvorfor-liberalismen-er-h%c3%b8yrevridd-og-konservativ/comment-page-1/#comment-181</link>
		<dc:creator>The All-Knowing Asshole</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 18:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=1968#comment-181</guid>
		<description>Det Jone G var inne på er viktig. Sosialismen og sosialdemokratismen undervurderer individets vilje til å hjelpe de svakerestilte - frivillig, altså uten å bli pålagt av staten å gjøre det, slik sosialistene vil ha det. Det vil alltid være forskjell i verden, mennesker har forskjellige egenskaper og forskjellige mål, den naturlige konsekvens av dette er at forskjeller oppstår. Jeg tror at liberalismen ville ført til langt mindre fattigdom blant verdens befolkning, det ville fremdeles vært forskjeller, men dette er uansett unngåelig (se bare på samtlige kommunistiske, sosialistiske og sosialdemokratiske land og se om det ikke er noen STORE forskjeller mellom folk der).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det Jone G var inne på er viktig. Sosialismen og sosialdemokratismen undervurderer individets vilje til å hjelpe de svakerestilte &#8211; frivillig, altså uten å bli pålagt av staten å gjøre det, slik sosialistene vil ha det. Det vil alltid være forskjell i verden, mennesker har forskjellige egenskaper og forskjellige mål, den naturlige konsekvens av dette er at forskjeller oppstår. Jeg tror at liberalismen ville ført til langt mindre fattigdom blant verdens befolkning, det ville fremdeles vært forskjeller, men dette er uansett unngåelig (se bare på samtlige kommunistiske, sosialistiske og sosialdemokratiske land og se om det ikke er noen STORE forskjeller mellom folk der).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Hvorfor liberalismen er høyrevridd og konservativ av Jo</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/06/17/hvorfor-liberalismen-er-h%c3%b8yrevridd-og-konservativ/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Jo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 23:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=1968#comment-159</guid>
		<description>Jone G:

Feilen med den varianten av liberalismen som sverger til ren kapitalisme, er at man glemmer at folk har ulike utgangspunkt fra fødselen av. Ingen starter på samme startstrek i konkurransen om ressursene. Bare se på deg selv kontra Paris Hilton. Hun er ikke rik fordi hun kan noe eller er spesielt intelligent, men kun fordi hun har arvet. Det er umulig for deg å konkurrere mot slike, så lenge man ikke engang får et minimum av støtte fra det offentlige i form av gratis utdanningstilbud, medisinsk hjelp og et sosialt sikkerhetsnett. Det betyr ikke at alle skal være like, for det er vi ikke. Vi har forskjellige interesser og evner, men alle må få en sjanse til å vise hva de kan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jone G:</p>
<p>Feilen med den varianten av liberalismen som sverger til ren kapitalisme, er at man glemmer at folk har ulike utgangspunkt fra fødselen av. Ingen starter på samme startstrek i konkurransen om ressursene. Bare se på deg selv kontra Paris Hilton. Hun er ikke rik fordi hun kan noe eller er spesielt intelligent, men kun fordi hun har arvet. Det er umulig for deg å konkurrere mot slike, så lenge man ikke engang får et minimum av støtte fra det offentlige i form av gratis utdanningstilbud, medisinsk hjelp og et sosialt sikkerhetsnett. Det betyr ikke at alle skal være like, for det er vi ikke. Vi har forskjellige interesser og evner, men alle må få en sjanse til å vise hva de kan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Hvorfor liberalismen er høyrevridd og konservativ av Jone G</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/06/17/hvorfor-liberalismen-er-h%c3%b8yrevridd-og-konservativ/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Jone G</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 00:27:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=1968#comment-158</guid>
		<description>Jeg er lieralist og objektivist tilhenger av Laissez-faire. måten du beskriver liberalismen på er jo helt gall. når du tenker på Laissez-faire får du sikkert bilder i hode ditt om fattige mennesker som ikke har noe hjem sitter på gatekantene rundt om i byn mens rike skipsredere sitter pent i sinne hjem på holmenkoller og drikker sjampis. men det du glemmer er at i et frit marked er er det så frit at folk vill gi litt penger å gi en hjelpende hånd till de trengende. Det finnes i overkant 1 million sosialister i Norge idag viss hver og en av dem var opptat av å hjelpe de trengende så hadde Norge og verden blitt en bedre plass med en gang. I Usa i dag ser vi at dollaren har kollapset banksystemet slår spreker og flerre mennesker våkner opp hjemløse etter å ha mistet jobben dette kamerat skylles en amerikansk form for sosialisme og fasisme. Dette var et dårlig skrevet innleg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er lieralist og objektivist tilhenger av Laissez-faire. måten du beskriver liberalismen på er jo helt gall. når du tenker på Laissez-faire får du sikkert bilder i hode ditt om fattige mennesker som ikke har noe hjem sitter på gatekantene rundt om i byn mens rike skipsredere sitter pent i sinne hjem på holmenkoller og drikker sjampis. men det du glemmer er at i et frit marked er er det så frit at folk vill gi litt penger å gi en hjelpende hånd till de trengende. Det finnes i overkant 1 million sosialister i Norge idag viss hver og en av dem var opptat av å hjelpe de trengende så hadde Norge og verden blitt en bedre plass med en gang. I Usa i dag ser vi at dollaren har kollapset banksystemet slår spreker og flerre mennesker våkner opp hjemløse etter å ha mistet jobben dette kamerat skylles en amerikansk form for sosialisme og fasisme. Dette var et dårlig skrevet innleg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Stopp Datalagringsdirektivet! av Nei til EU (neitileu) 's status on Wednesday, 12-Aug-09 12:05:59 UTC - Identi.ca</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/comment-page-1/#comment-150</link>
		<dc:creator>Nei til EU (neitileu) 's status on Wednesday, 12-Aug-09 12:05:59 UTC - Identi.ca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=2067#comment-150</guid>
		<description>[...]  http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  <a href="http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/" rel="nofollow">http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/</a>  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Stopp Datalagringsdirektivet! av Bloggstafetten har passert 125 deltagere &#124; Liberalist? Javisst!</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/comment-page-1/#comment-143</link>
		<dc:creator>Bloggstafetten har passert 125 deltagere &#124; Liberalist? Javisst!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 08:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=2067#comment-143</guid>
		<description>[...] superoddvar bloggOrd Undreverset Ivar Johansen, Oslo SV (henviser ikke til bloggstafetten, men har svart på en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] superoddvar bloggOrd Undreverset Ivar Johansen, Oslo SV (henviser ikke til bloggstafetten, men har svart på en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Stopp Datalagringsdirektivet! av Stafettens deltagere så langt &#124; Liberaleren</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>Stafettens deltagere så langt &#124; Liberaleren</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 15:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=2067#comment-142</guid>
		<description>[...] superoddvar bloggOrd Undreverset Ivar Johansen, Oslo SV (henviser ikke til bloggstafetten, men har svart på en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] superoddvar bloggOrd Undreverset Ivar Johansen, Oslo SV (henviser ikke til bloggstafetten, men har svart på en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Stopp Datalagringsdirektivet! av Bloggstafett &#171; Beates rasteplass</title>
		<link>http://bloggord.com/2009/07/17/stopp-datalagringsdirektivet/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>Bloggstafett &#171; Beates rasteplass</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 12:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloggord.com/?p=2067#comment-141</guid>
		<description>[...] superoddvar bloggOrd Undreverset Ivar Johansen, Oslo SV (henviser ikke til bloggstafetten, men har svart på en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] superoddvar bloggOrd Undreverset Ivar Johansen, Oslo SV (henviser ikke til bloggstafetten, men har svart på en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
